我是后学，我之后还有后学--------我学习分析家公式的经历之四（2002.8.8 ）
我又想，传统指标从国外传到中国，久经时间考验，经多少人验证，一定有它的道理，何不仔细看看。这一看，才发现，多少人写的公式，都是传统指标的变种，无论如何变，都存在一定的局限性，必须附加一些条件，或者是综合研判才行。这就出来了几种高成功率的公式。
第一种：加时间限制条件
上次谈到的万能公式，我加上一点时间限制条件如下：
A4:=ma(close,62);
A5:=ma(close,90);
A6:=ma(close,133);
A7:=ma(close,250);
hh:=(cross(a4,a5) or cross(a4,a6) or cross(a4,a7) or cross(a5,a6) or cross(a5,a7) or cross(a6,a7))
and a4>=ref(a4,2) and a5>=ref(a5,2) and date>960101 and date<970601;
从90年1月到2002年8月，其成功率可以从41。9%上升到60。7%，上面的时间阶段如果选得合适些，其成功率还可以再提高。这可是不含未来数据的公式，但这样的公式，不但骗人还坑人。
这类公式中最典型的是下面这个玩笑公式：
5．19公式:=date<990519;
其成功率98。93%，834个信号。
第二种：加参数限制条件
这是一种介于两可之间的公式，没有限制参数，也就没有了选股的条件。还是上面的万能公式，加个涨幅参数限制如下：
A4:=ma(close,62);
A5:=ma(close,90);
A6:=ma(close,133);
A7:=ma(close,250);
hh:=(cross(a4,a5) or cross(a4,a6) or cross(a4,a7) or cross(a5,a6) or cross(a5,a7)
or cross(a6,a7)) and a4>=ref(a4,2) and a5>=ref(a5,2) and (c-ref(c,1))/ref(c,1)>0.09;
万能公式:filter(hh,30);
从90年1月到2002年8月，其成功率可以从41。9%上升到61。98%。还可以再加上如换手率，成交量，量比。。。。。。等参数限制，以提高胜率。问题在于，限制参数太多，就变成一种多年不遇的特例，选出来的数量越来越少。
进一步，所加限制参数还可以是一种有明确的目标取向的统计值，有人说这叫具有科学性，甚至是一些带有天意的数字，这就显得更高深了。至于波浪理论，本身就是一种经验型的不确定理论；江恩理论，类似中国的易经原理，用时髦点的话讲，有点近似于模糊理论，它们要在分析家公式平台上实现，以我的能力和水平暂时是做不到的，
我是后学，我之后还有后学--------我学习分析家公式的经历之五（2002.8.9）
我越来越觉得，炒股的学问呀，真是太大了。要了解政策面、基本面，要追踪企业，捕捉庄家。。。。。等，这些都不说了，光说写个选股公式，你起码也得能编程序，懂概率论，精通模糊数学，熟悉人工智能，甚至还得上知天文，下知地理，要会背苏东坡的乾三联、坤六段、震仰盂。。。。。。，还有陈抟老祖的左三右七，二四为肩，六八为足。。。。。。才行，要不然，怕是很难写出好公式了。
后来，网上有位朋友告诉我，起码有三类公式可达到我提出的要求：追涨停、使用排序指标、使用人工智能。我还想再补一句，做一个现在很时髦的“智能选股机器人”，融上述知识为一体，保证行，只是我没试过，没经历过,也不想这么做。但我又想，可能也不一定，我不是买过一种软件，其介绍光盘中讲，采用了几十种指标和算法进行排序选股，但我为什么会二个月都没用，就将它丢在一边了？因为它发出的提示我认为我不敢买。另外，我有个朋友使用另一种软件，发明者是搞神精网络研究的，排个序、人工智能等，可是小菜呀。话又说回来了，如果编个把好的分析家选股公式就这么难，我想全国也不会有多少人，但为什么有这么多好公式源源不断的出来？看来我还是误入歧途，走入死胡同，注定写不出好公式来，只有佩服高手和前辈的份了。【交易之路www.irich.com.cn收集整理】
经历到这里，朋友们已经看出，我是个失败者，由于我的学识、资历和能力有限，思维受到局限，到现在我都没能写出一个我自认为满意的公式来。以上经历，希望对写公式的朋友有点启发，使后学之后学者能够居上，为广大股民带来点福祉，是我之愿。文中涉及的实况，只是个人学习公式的经历，不具有普遍意义，更没有贬意和不认可什么之意，在特定时间阶段，对中国股市和广大股民能作出如此之建树的前辈，实属不易之事，我是十分敬佩的，许多前辈严紧、补实而坦荡,谢谢海涵。