确立方法的方法谓之方法论，市场的分析方法种类繁多，能据之以获利的只怕没有几个，如前所说，心理素质和资金管理是操作的基础，这个门槛足以挡住一大批人，再者就算过了这道槛也只是起步而已，投机之难难于上青天乎？！
资金的寻利本质会推动人去寻找最便捷的方法，所以相应的技术分析应运而生，小资金的天堂啊，如果技术分析做的好的话。回头看看技术分析分析的所谓价量时是什么东西？我看就是资金的流动形式，是同时在市场中操作的人的行为方式，所以说技术分析本质在人，这个人指的是你在市场上所选择的对手，你所要做的就是找出他的错误来，这是你赢利的基础。
简而言之，我们在市场上交易的，其实并不是股票，而是我们的观点，这些观点源自我们对市场的观察和认识，赢利的基础是对手的失误，以及对手对你的观点的认可，值得注意的是对手的认可是赢利的必备条件。
有时我们可能是对的，但不一定会被认可，这将令判断归于无效，至少是在我们所期盼的交易期限内或者是交易场所内无效。
在某些条件下，被我们所发现的交易机会可能会被对手通过另一些手段转移到另一些场所去实现，从而让赢利落入他所期望落入的地方。这种案例可以参照重庆东源的股权和地产所引起的争议及结果。【交易之路www.irich.com.cn 收集整理】
波普的历史决定论的贫困中有一句话：对于预测，很多人甚至还没有意识到它可以分为两个方面：1，是如同天气预测一样的预言，所指出的是一些我们无法改变的事实，2，是技术性的预测，所涉及的是在台风到来时，什么样的避风墙才是我们所需要的。
这句话我认为对理解投资分析有别样的意义，不知各位觉得如何。
技术分析只适用于小资金么？
依据交易的根本在于选择对手来说，这个答案是否定的，是不是适合大资金的运做问题不在于你用什么分析，而在于你分析的是什么，一百斤沙子和一百斤钻石所能容纳的交易额以及所能带来的利差是有本质的区别的。目标物的价值才是限制投入资金的关键所在，有些人用市场的流动性来表述，但我觉得不如这样说的更明白。
但是技术分析在市场交易的层次中仍然是属于体力劳动，要理解这个问题，就要回到市场的层次和建构上来。
有个预言家？：）
对于预测，我的观点是预测市场只是一种经验性的推论，而不是科学定律的推论，这是因为自然科学与社会科学的不同，自然科学是建立在实验的基础上的，而社会科学是建立在经验的基础上的，所谓经验，就在于数据的不可重复性，而且仅是数据的建立本身已经对观察者的思考方法有很大的依赖性，更不要说由数据所导出的结论了。
言归正题，市场的建构存在不同的层面，而在不同的层面上都有顺市场机制与逆市场机制两种不同的获利方法，但是这两种方法的根本都在于市场的缺陷。
首先说逆市场机制，它所寻找的是市场的转折点，这有两种不同选择1，时机的选择；2，资本的实力，时机的选择是寻找市场的缺陷无法维持运转的时候，而资本的实力则对时间的要求没那么严格，主要是通过资本的运做将市场的缺陷放大到市场无法承受的地步来迫使市场认错。
顺市场机制的获利方法也有两种，1：利用缺陷；2，制造缺陷。
这类方法在市场的各个层面的运用有不同的技巧，但它的根基却往往不在市场之中，而是要利用到市场之外的因素，借用中国国科学院的定义，将社会资源分为三部分，即组织资源，经济资源，文化资源，据此将社会分为十个阶层，这种市场利益的取得往往就是依据各阶层所占有的不同资源来划分，重要的是阶层反而不是技巧。
在这里你可以重新品味一下重庆东源的土地和股权纠纷案，这个案例是很有趣的，在利用缺陷方面它透露了市场利益在不同层面中转移和分配的许多奥妙。
从政策架构到交易主体和机构行为到投机者行为分析，看回忆录的利莫尔做多咖啡案，327国债到最近报道过的关于糖类期货的延推，期货中的机构似乎以政策方面的投机为主。但也许是因为我所看到的都是些极端的案例，交易所产生的利润已经无法在日常交易的层面上解决，所以才会有这样的印象，见笑了。
市场绝对不是公平的，也不是完善的，市场的缺陷是投机者的天堂。问题在于你以谁为对手，你在寻找谁的缺陷，输家在哪里。